Persona 3, FES, P3P, Reload

Semplicemente ho giocato quella con meno problemi al gameplay. Gli unici giochi in cui tollero la AI sono i giochi in cui la AI posso configurarla fino all'ultimo dettaglio insignificante come "Soffiati il naso se ti cola il moccio", non dove puoi dare tot comandi "generali" in croce. Che poi anche togliendo le Skill Card non vedo come P3 base di colpo diventi più difficile. Solo perché hai la AI stupida e sei senza skill card? È un problema di AI, non di difficoltà del gioco. Perché tanto Skill Card o meno, una volta creata una Lilim (che ricordo avere di suo 3 elementi su 4), basta avere una seconda Persona con l'elemento mancante, problem solved.

E comunque, ogni gioco in cui c'è



Diventa di colpo un gioco sul nichilismo esistenziale? Lol.

Edited by LeveL - 29/3/2020, 08:18

A mio vedere, la maggiore mancanza di Persona 3 non è tanto l'utilizzo dei legami sociali come strumento per "refutare il nichilismo esistenziale" (cit.), quanto il modo fallimentare in cui tale intento è stato conseguito. Già nel filmato introduttivo c'è un'insistita ostentazione di ingombranti citazioni e simbolismi, come a voler sottolineare un presunto spessore che, a mio parere, non può esistere se il contenuto è così palesemente manifesto. Semplicemente, trasuda irritante pretenziosità, pur rimanendo prettamente esteriore.

Insomma, mi pare sia costantemente evidente il tentativo degli sviluppatori di rendere le tematiche importanti dei precedenti Megami Tensei fruibili a un bacino d'utenza quanto più ampio possibile, restituendole come appariscenti ma scialbe - anche perché effettivamente molti dialoghi e situazioni sono contraddistinti da un infantilismo imbarazzante. E, in questo, sono convinto Persona 3 sia perfettamente consequenziale ai suoi predecessori, i quali però erano ancora troppo poco compromissori per il giocatore occasionale. Questa operazione dimostra peraltro un'incrinazione dell'onestà intellettuale dei produttori, qualità che personalmente tendo a valutare come piuttosto rilevante.
Se Persona 4 è stato maggiormente accettato tra il sottobosco degli appassionati, è appunto perché l'opprimente ambizione del terzo è stata opportunamente mitigata, rendendo l'esperienza di gioco più tollerabile.

Ma Schoenberg diceva che "se è arte non è per tutti, se è per tutti non è arte", quindi - facendo ovviamente le dovute proporzioni - sono concorde con chi sosteneva che i Megami Tensei avrebbero dovuto restare esperienza funzionale solo a una ristretta cerchia di individui.

P.S.: Non è che sia un fanatico convinto di essere parte di chissà quale élite, però francamente non credo una persona capace di discernimento sosterrebbe che esistano molte opere dalle intenzioni schiettamente popolari contemplabili come capolavori.

Edited by LeveL - 21/3/2017, 13:34

È quello che intendevo, però credo sia innegabile anche che i primi Persona sono più sfarzosamente barocchi e, talvolta, puerili, rispetto ai titoli canonici della serie Megami Tensei.

sul barocco hai ragione, sul puerile solo a metà.
p1 e p2 trattano le tematiche in modo adeguato e curato, ma essendo ambientati in ambienti scolastici il tono si fa un pò leggero.
la differenza tra i primi due capitoli e i secondi due è che gli ultimi sono diventati troppo teen-oriented, e ci sta nel periodo storico in cui sono usciti, nel pieno del boom dell'industria videoludica. Atlus deve vendere, deve sfornare prodotti qualitativamente buoni ma che possano prendere le masse, e lo ha fatto unendo le tematiche introspettive dei titoli precedenti a qualcosa di più leggero, qui la scelta dei social link e del sistema di dating.
Il risultato a nostri occhi non è stato dei migliori, ma indubbiamente è stato un successo, se si cerca nei forum p3 e p4 sono tra gli rpg più quotati mentre un capolavoro come SMT III spesso viene dimenticato dai più.
Ho sempre reputato la serie SMT la serie "razionale", in cui al videogiocatore viene chiesto di pensare, di dare risposte, di cambiare, di assumersi le proprie responsabilità, mentre la serie Persona quella più "istintiva" in cui il videogiocatore vede come i protagonisti superano le proprie paure le fanno proprie e crescono facendola diventare non solo più puerile (la metà su cui di dò ragione) ma più adatta ad un pubblico giovane.

Non parlerei quindi di "un'incrinazione dell'onestà intellettuale", o almeno non del tutto, non hanno distrutto una serie, l'hanno fatta evolvere per il pubblico di riferimento, pur se hanno perso fascino e profondità.

Un applauso anche però ad Atlus ci vuole perchè con la serie SMT questo non è successo pur con il successo che hanno avuto titoli con P3 e P4, e questo bisogna ammetterlo.

Tu hai citato Schoenberg, rimanedo in tema musicale e nuotando nel mare della beata ignoranza cito i laghetto, "la massa è pirla non seguirla".

Personalmente non vedo l'infantilismo dei dialoghi di p3 p4 dello stesso stampo dei dialoghi di Innocent Sin. Concordo che possano essere derivati dai dialoghi di quest'ultimo, tuttavia ritengo che i dialoghi più frivoli di IS mantengano comunque un certo "gusto" e non siano indirizzati a un pubblico mediamente ritardato come quello che apprezza le gite in campeggio e le operation babe hunt. Imho sono infantili il giusto per mantenere la coerenza con la caratterizzazione di alcuni personaggi.

www.siliconera.com/2014/01/09/perso...rototype-stage/

Alcuni video delle versioni larvali di Persona 3... Le battaglie seamless sembravano un concept interessante

Edited by LeveL - 29/3/2020, 08:18

Oddio, lo sapeeevo che dovevi commentare così, sin da quando ho letto stamattina la news e ho visto il video!

Edited by LeveL - 29/3/2020, 08:18

Beh, non puoi negare che sia molto più comodo rispetto al dover ogni volta passare in un arena.

Vero, il video in generale sembra mostrare concept interessanti.
Probabilmente non avevano modo di riprodurre battaglie simili su ps2 senza rinunciare a qualcosa.
Sarebbe interessante, come afferma la news, se queste idee venissero riproposte per P5.

Ma chi ha mai parlato di utilità? XD