Type-0 Fan Translation, Completa!

Non è opinabile, una donazione, nei paesi con Civil Law (come l'Europa, indi Spagna), constituisce un contratto, valido sia in forma scritta che in forma non scritta.

Adesso, la colpa non è certo nel donatore, per carità. Ma le donazioni fatte tramite Paypal o simili, sono sottoposte ad un contratto (con Paypal), indi tassabili, indi levata la tassa, è un vero e proprio guadagno. Non serve che sia determinato in maniera specifica "Dono per supportare il progetto di Type-0" per creare la base giuridica, (ed in questo caso, penale, vista la questione pirateria) considerando che per quello che ne sappiamo noi, Sky tutti i soldi ricevuti può esserseli intascati ed essercisi pagato una vacanza, quindi a tutti gi effetti ed a prescindere da come Sky abbia impiegato le donazioni, sta effettivamente ricevendo una "paga" per il suo lavoro.

Sono totalmente serio, Level. Sono grato a Sky ed al team per la patch? Sicuramente. Mi sta sulle balle? No. Sky ha sminchiato sul punto di vista legale? Più che certamente, date le molteplici prove che lo dimostrano.

Legalmente (ne sto discutendo giusto ora con un conoscente universitario di Legge, appunto perché mi desse conferma che non stessi sparando una minchiata) non ha importanza quando o perché la donazione sia stata fatta. Carta (aka: Legge) canta e dice che qualsiasi forma di ricavo (ed un ricavo già tassato forma un guadagno), in questo caso le donazioni è anche solo collegato in maniera indiretta alla pirateria (che sia 1 singolo brano MP3, o 10,000 giochi), ed in questo caso il collegamento nasce nell'essere fatto che sul sito di Sky sia presente il tasto "Donazioni", viene a crearsi un illecito.

Gli avranno chiaramente detto (perché un avviso pacifico si dà sempre, basti pensare agli accordi presi per non andare di Tribunale) "Se levi la Patch, la chiudiamo qui, altrimenti, ci vediamo in tribunale."

Level, capisco benissimo cosa intendi con "lo scaricante non era consapevole" (o meglio, il 99% degli scaricanti non lo era, a me la patch enorme così come la necessità di avere un solo UMD puzzava parecchio ed è bastata un'occhiata al codice per capire cosa c'era dietro). La colpa non sta nello scaricante o nel donatore, difatti non vanno certo a perseguire ogni singolo donatore, ma l'autore che ha tratto "profitto" (oh, la legge questo dice eh) dal reato.

Comunque, non serve per forza essere un sito con ottica piratesca per esser chiuso. Basti pensare a Megaupload. Non è stato certo concepito come sito per la pirateria, ma come semplice sito per il File Sharing. Certo, con Megaupload la situazione è differente e la colpa sta maggiormente nelle mani dei proprietari che al 99% sapevano che il 90% (minimo) del loro traffico era piratesco e molta gente si prendeva il Premium annuale per warezzare in allegria. La situazione di Megaupload è però totalmente differente perché abbiamo un servizio utilizzato Worldwide, con server in Cina (Hong Kong mi pare) e proprietario residente in Nuova Zelanda (ma di origini tedesche, indi bastava un colpo di telefono in ambasciata e volendo poteva pararsi pure il deretano con le leggi tedesche), con inchiesta, denuncia ed arresto partito dagli USA, senza contare che ci son state cappelle burocratiche sia da parte della Nuova Zelanda e degli USA.

Ma non ho nessun accanimento, sto solo dicendo che da un punto di vista prettamente legale, se a Square-Enix girassero i coglioni, avrebbe le basi per far causa a Sky, nulla di più, nulla di meno.

Ciò che mi infastidisce realmente non è Sky, non è lo stupido errore che ha fatto, non è la reazione di Square-Enix, ma l'ondata di post pieni di stronzate come quello (ho preso quello come "capro espiatorio" perché è stato linkato, nulla di più, nulla di meno) che puntano a far passare Square-Enix come la cattiva di turno, quando in realtà, è dalla parte del giusto.

Name ha in parte ragione, ma se davvero la SE per far prevalere i sui diritti si va ad appellare a stupidaggini come le donazioni, perché diciamoci la verità, sta storia delle donazioni paraganoata ad un vero e proprio profitto per warez è na cagata pazzesca. Per non parlare della patch, è una ISO, ok, ma non ci dimentichiamo che comunque nella forma distribuità è praticamente inutilizzabile ai fini warez come ha voluto far intendere SE.
Comunque credo che LeveL nell'ultimo post abbia centrato il punto.
Ma più che altro volevo far notare il casino che cè stato dietro a questa patch. Tra NDA e traduttori che si sono divertiti a fare i bulli (come si dice dalle mie parti: capuzielli) invece di fare il loro dovere, chi ha cercato di vendere la patch, chi si è divertito a fare lo sborone a mostrane screen in fase di betatesting in anteprima che non doveva e tanto altro schifo non so come Sky, a sto punto, abbia retto.
E a questo punto comincio a dubitare pure di otaku, visto che chi in primis ha dato conferma di quell'articolo sembra essere la stessa persona che si è divertito a fare il bulletto nella fase di traduzione.

Quel post potrà pure sembrare lecchino, ma sempre meglio di di post di gente che sta sparando merda e merda addosso a sto ragazzo, quando poi stanno giocando alla sua patch. Io dal mio canto posso solo dire grazie al team che ha lavorato su questo progetto, perché se era per SE a quest'ora potevo scordarmi di giocare, a mio avviso, un dei migliori FF dell'era post PSX.

Per non parlare di commenti del genere riguardo alla versione Xone o ps4 mi danno un idea di un porting creato in fretta e furia



Beh chi vivrà, vedrà

Nono, è UTILIZZABILISSIMA così com'è. Basta decomprimere il GZIP per avere l'ISO bella pronta.

E no, il discorso delle donazioni paragonabili al profitto per warez è legalmente valido. Non è una stronzata.

Il succo del mio discorso è:

1)Sono grato a Sky ed al team per la patch? Si
2)Odio Sky ed il team? No
3)Sono contrario al modo in cui la patch è stata realizzata e distribuita? Si. Ma probabilmente è perché son stato abituato "troppo bene" dalla qualità di Gemini, Kaioshin, ecc... Fare una patch normalissima, che non infrange la legge è fattibilissimo.
4)Ci sono le basi legali per configurare l'accusa di reato? Si

Semplicemente questo. Io vedo i fatti e mi posiziono in base a ciò che le prove dimostrano e la legge dice, senza nulla togliere ai meriti/demeriti di Sky, Team e Square-Enix.

Non so dove hai letto sta storia del GZIP, ma non è assolutamente vera
All'interno della patch ci sono i file dell'iso, ma non l'iso già bella e pronta. Cosa ben diversa, anche se dal punto di vista legale no

Rigurado all'aspetto tecnico della patch mi sono sempre chiesto perché fosse così basso (niente soft subbing, niente patching per le syscalls ecc ecc), ma alla fine ho capito il motivo. Menomale che ha patchato la funzione per il multiplayer sui modelli FAT, imposta per OVVI motivi dalla SE...

Sapessi quanto mancano anche a me le patch nostrane fatti da romhacker con le "biglie", ma sembra che ultimamente la nostra scena sia morta e sepolta

Dove l'ho letta?

Ho letto il codice del patcher, se vuoi te lo copincollo. E pure Gemini e Vash me l'hanno confermato. Fai te che volendo basta un piccolo file batch per estrarre l'ISO bella e pronta.



La vedi questa arte:


Ecco. Quella è la FULL ISO, quelle stre stringhe allocano lo spazio per l'estrazione, fanno partire il processo d'estrazione e la scrittura del file estratto su disco.

Si si, ne parlai anch'io con gemmo tempo fa.
In pratica il patcher vuole sapere solo se cè il file yellow.pkg, ed in caso di esito positivo fa partire il Filestream.

Però non sono sicuro se nel file patch ci siano solo lo yellow.pkg e l'indice o l'intera iso compressa...

Comunque io mi riferivo al fatto che anche rinominando il file patch in gzip non avviene alcuna estrazione

Se cambi l'estensione del patcher è ovvio che non funziona, lol. Alla fine, il .patch (era un .patch? nemmeno ricordo, i dati li ho cancellati, ho solo sti pezzi di codice salvati su dei txt) l'estrazione avviene via il patcher fornito da Skyblade che riconosce l'estensione .patch e poi procede, ma come ho detto, c'è un file di pochi KB che annulla totalmente il patcher, o volendo è possibile usare un ISO totalmente "falsa" che contenga il filepath che il patcher ricerca per yellow.pkg (anche se il file yellow.pkg ha 0 kb, basta ed avanza, il "patcher" vede semplicemente se il file c'è o meno).

L'estensione dell'iso compressa potrebbe essere un'estensione qualsiasi (tra quelle compail coando utilizzato, da un semplice file compresso (gzip -d) ad un insieme di file che viene decompresso pezzo per pezzo e poi ricostruito in un unico file ex novo (gzip -d -c). Pardon se non uso "gunzip" o "zcat" ma ci tengo ai comandi con le opzioni.

Personalmente (still, sono un po' arrugginito su certi aspetti), data la struttura del codice del patcher, penso che il comando sia proprio un "gzip -d -c", considerando come apre e chiude lo stream di dati.